Fenntartható Fejlődés

Fenntartható Fejlődés

Buddhista közgazdaságtan

2016. december 13. - fenntarthatófejlődés
forrás: http://recity.hu/a-keleti-ut-buddhista-kozgazdasagtan/

A keleti út: buddhista közgazdaságtan
Megyeri Nóra
Szerző: · 2015-04-09 | 12:58· Fókusz

Ma már egyre többen tisztában vannak azzal, hogy a jelenlegi (túlzott) fogyasztáson alapuló életmód hosszú távon fenntarthatatlan – a szaporodó környezeti problémák élesen rávilágítottak erre. Ennek ellenére ténylegesen csak kevesen hajlandóak változtatni pazarló életmódjukon, így több mint negyven évvel az első megjelenése után még mindig aktuális E. F. Schumacher klasszikusa, „A kicsi szép”. Sőt, aktuálisabb, mint valaha!

 
Az 1973-ban született könyv olvasása közben kimondottan érdekesnek találtam a buddhista létszemlélet ötvözését a gazdasági működéssel, mert azt bizonyította, hogy másképp is tekinthetünk munkára, gazdagságra, értelmes életvitelre, mint ami számunkra – a nyugati világban –  megszokott.

Rögtön adódik a kérdés, hogy miért pont a buddhista létszemlélet az, melyet tanulmányozásra érdemes életfelfogásnak tekinthetünk?
Elsődlegesen azért, mert egy nagyon gyakorlatias megközelítése annak „ahogy a dolgok vannak”. Vallásnak nem tekinthető, ugyanis nem szükséges hinnünk semmiben – a buddhista gyakorlás természetes következménye a megtapasztalás általi tiszta gondolkodás. Hogy ez mit jelent? Lehet kezdeni a gyakorlást!

Mandala
Mandala (Kép: elixir.hu)

A buddhista közgazdaságtan, a buddhista elvekre alapozva a gazdagság, sikeresség, boldogság újfajta megközelítését nyújtja. A mainstream közgazdaságtan önérvényesítő szemléletmódjával szemben itt mások önzetlen szolgálata áll; a kizsákmányoló gazdálkodással szemben az ökológiai fenntarthatóság, az ökológiai lábnyom csökkentése; a fogyasztásorientáltsággal szemben pedig a boldogságra való törekvés.
 
A megelégedésnek két útja van: az egyik, hogy mindig többet és többet halmozunk fel. A másik, hogy kevesebbel is beérjük.
(G. K. Chesterton)

 

Neoklasszikus közgazdaságtannak nevezzük az 1871-1936 között uralkodó irányzatot, melynek fejlődése sokak szerint máig nem zárult le. A neoklasszikus közgazdászok elválasztották az érték és az ár fogalmát, és az utóbbi szerepét tették hangsúlyosabbá, illetve összefüggést mutattak ki a hasznosság és a kereslet között. Ezáltal az érték szubjektív kategóriává vált. Figyelmük a nemzetállamról a gazdaságot alkotó egyének (valamint a vállalatok) viselkedésének, a rendelkezésükre álló erőforrások optimális felhasználásának tanulmányozása felé fordult. Elméleteik szerint a gazdaságot a javaknak az egyének között zajló cseréi alkotják. Ők erősítették meg a közgazdaságtan tudományos jellegét. (Forrás: ecopedia.hu)

 
A nyugati közgazdaságtanban a fogyasztás az elsődleges célkitűzés, minden más csupán eszköz ennek szolgálatában: a munkaerőnk, a tudásunk és a Föld természeti erőforrásai.
A nyugati szemlélet alaptézise, hogy a munka gazdasági erőforrás, és a megélhetésért kell dolgozni, amit (általában) szükséges rosszként élünk meg. Munkáltatóként költséghatékonyabb az automatizálás, minél több emberi munkaerő gépek általi kiváltása, munkavállalóként pedig a munka egyfajta kellemetlenség, amin túl kell esni azért, hogy elnyerjük jutalmunkat, a fizetést.

A buddhista elgondolás ezzel szemben teljesen más gyökerekből fakad. Itt a munka nemesíti az ember személyiségét, segíti, hogy legyőzze önzését, megtanít együttműködni más emberekkel, önfegyelemre nevel és létrehozza az emberi élethez szükséges javakat és szolgáltatásokat. Fontos, hogy a munka értelmes tevékenység legyen, helytelenítik a dolgozó számára értelmetlen, unalmas munkavégzést.

Az értelmes munka életörömöt teremt. Ellentétben a stresszel, amit éppen az idéz elő, ha valaki nem folytat a maga számára jelentőséggel bíró tevékenységet.
(Georg Klein)

Nyugaton a sikert abban mérjük, hogy mennyi dolgot birtoklunk, a jólét számunkra legtöbbször fontosabb, mint a jóllét. Egyfajta örök elégedetlenség állapotában hajszoljuk a ’minél többet’ és egész életünk az anyagi dolgok megszerzése köré szerveződik – ennél magasabb rendű eszmét nem kínál a leginkább elfogadott és követett neoklasszikus közgazdaságtan, vagy a belőle fakadó irányzatok.
 
A buddhisták a létforgatagból való szabadulást és a megvilágosodást tekintik végső célnak, ennek eléréséig pedig a boldog, emberhez méltó életmenetre törekszenek.
 

Ha a földön élő hatmilliárd ember mind milliomossá válna, belső értékeik fejlesztése nélkül akkor sem élnének tartós boldogságban, békében.
Ahhoz szeretetre van szükség, s a szeretet érzése fejleszthető.
(Dalai Láma)

A gazdagság nem áll útjában a szabadulásnak, sőt a fizikai jóllét az emberi élet fontos része – a probléma a gazdagsághoz való ragaszkodásban és a sóvárgásban rejlik. Az arany középút eszméje mentén egyik irányba sem preferálják a kilengést: az aszkétizmus vagy éppen a dolgok túlzott hajszolása sem vezet a kiegyensúlyozott, boldog élethez. Szükséges ezért a vágyak csökkentése, amihez segítséget nyújtanak a különféle meditációs technikák, melyekkel meghaladhatjuk hétköznapi tudatszintünket, tágabb perspektívából tekinthetünk életünkre – közelebb kerülve ezzel a fentebb említett tiszta gondolkodáshoz, tudathoz.


Alapvető különbség tehát, hogy a buddhista szemlélet alacsony fogyasztás mellett az emberi jólléthez szükséges kívánalmakat igyekszik teljesíteni, míg a nyugati közgazdaságtani felfogás a mesterségesen felgerjesztett szükségletek kielégítését tartja ideáljának, az emberek jóllétével és boldogságával nem törődve, a fogyasztás maximalizálására törekszik.

 

A buddhista gazdasági modell rokonságot mutat a napjainkban egyre ismertebbé váló közösségi gazdasággal, melynek alaptézise a források és termékek megosztása, illetve a termelők és fogyasztók közötti harmonikus együttműködés.

A buddhista közgazdaságtan irányelveinek követésével lehetőségünk nyílna egy ökológiailag fenntarthatóbb, emberhez méltóbb, elégedettebb életre.
 
 
Ernst F. Schumacher: A kicsi szép, Katalizátor Könyvkiadó, Budapest, 2014 (Második kiadás)
Láma Ole Nydhal: Ahogy a dolgok vannak, Tibeti Buddhista Közösség, 1995

 

Erkölcs- Erény a gazdaságban

Ahol a pénz szolga

A gazdaság értelme az emberek boldogságának elősegítése, a közjó biztosítása lenne – hangsúlyozza előadása kezdetén Baritz Sarolta Laura egyetemi adjunktus. A jelenlegi profitmaximalizálásra és a GDP korlátlan növelésére törekvő főáramú közgazdaságtan helyett egy olyan emberközpontú gazdaság bevezetése mellett érvel, melynek erényetika alapját már az ókori görög gondolkodók megalkották. Virágkorát a középkori Itáliában élte, ahol vezető közgazdászok képviselték azt az álláspontot, hogy a gazdaság elsősleges céljának a közjóllét biztosításának kell lennie. A 18. századi utilitarista, hasznonelvű irányzat megjelenése ugyan háttérbe szorította, de nem tűnt el teljesen: elemei ma is felfedezhetőek a szociális piacgazdaságban és az ökológiai közgazdaságtanban.

A korunkat uraló materialista világnézet teljesen átformálta gondolkodásunkat. Mindenben a szubjektív jót, az egyéni hasznot keressük. Egy jelenleg is forgalomban lévő Corvinusos egyetemi tankönyv szerint a „feltétlen altruizmus egyenesen kártékony”. A „felvilágosult önérdek” klasszikus gazdaságtani elve azt hirdeti, hogy csak a kölcsönös előnyökkel járó együttműködés a jó kapcsolat. Mindannyian birtokló individumok vagyunk, a tömegből azzal tűnhetünk ki, amink van. A felhalmozás, gyarapodás a legfőbb cél, a pénzből még több pénzt kell csinálnunk. Az erkölcs csak kiegészítő eszköz lehet, semmiképp sem szabad, hogy befolyásolja az értéksemlegességet, a haszonközpontú gazdasági gondolkodást.

Ezzel szemben az erényetikai paradigma alapvető szemléletbeli változtatásokat sürget. Ugyan nem állítja, hogy teljesen meg kell szüntetni a klasszikus gazdasági gondolkodást, viszont más kontextusba kell helyezni és szigorú keretek közé kell szorítani. Az alábbi elveket fekteti le:

(1) Objektivista önérdeke van az embereknek, nem szubjektivista. Ez azt jelenti, hogy valódi szükségleteinkben a másik ember szükséglete is benne van. Az én önérdekem, hogy a másik embernek is jó legyen, ő is jól éljen. A fogolydilemma nevű játékelméleti modell tanulságai szerint a legnagyobb össznyereség a kölcsönös együttműködéssel érhető el. Eme paradigmában lehetővé válik az is, hogy a másikat önértéke alapján szeressem, segítsem, ingyen, feltétel nélkül, mindenféle haszon vagy kellemes érzést adó viszonzás elvárása nélkül.

(2) A boldogság egy új felfogáson alapul: nem a hedonizmuson (élvezetkereső boldogságon), hanem az eudaimonizmuson (értelemkereső boldogságon). Ez egy olyan dinamikus folyamat, melynek célja az erények általi kiteljesedés a tartalmas emberi kapcsolatok megélésével és az elmélyült lelki, szellemi élettel. Ki kell tűzni egy nemes célt - Arisztotelész például az igazságosság szemléletét követte - melyet meg kell próbálni elérni életünk folyamán, és mindeközben értékekben kiteljesednünk. De hogy beszélhetünk „nemes célokról” egy olyan világban, ahol minden relatív? Oly módon, hogy ez utóbbi nem teljesen így van. Az emberiségnek vannak univerzális normái, egyetemes parancsai, melyeket jól körülír például a Világvallások Parlamentje által lefeketetett, 5 pontba szedett iránymutatás Ilyen például az élet tiszteletének elve vagy a szolidaritás. Ezeket nevezzük „valódi” jóknak. Minden más, a szubjektív jólétünkhoz, vagy a profithoz kapcsolódó jó csak „látszólagos”.

(3) Az értékek rendszerében hiearchia állítható fel. A legalsó szinten helyezkednek el az anyagi értékek, a legfelsőn pedig az intellektuális és erkölcsi értékek – épp ellenkezőleg, mint ahogy ma a világ működik. Az értékek eléréséhez kapcsolódó jókat három csoportba sorolhatjuk: a hasznos jók, melyek az anyagi javak megszerzéséhez köthetők itt is megjelennek, de azzal az óriási különbséggel, hogy nem célként tekintünk rájuk, hanem eszközként az erkölcsi jók eléréséhez. Ebben a folyamatban kellemes mellékhatásként jelennek meg a gyönyörködtető jók, melyek a jelenleg - a hedonizmusban - elérendő célként szerepelnek.

(4) A háromdimenziós gazdaság modellje tehát a következőképpen állítható fel: a pénz a „szolgák szolgája” lesz: szükség van rá, hogy termékeket, energiát vegyünk, de csak, míg „hasznos jó” marad. A profit nem egyeduralkodó cél lesz, hanem olyan eszköz, melyet társadalmi célok megvalósítására használhatunk fel, például munkahelyteremtésre. Ennek a rendszernek a működését olyan peremfeltételek, keretek határozzák meg, mint az erkölcsi normák, értékek és az objektivista önérdek.

A jelenlegi uralkodó gazdasági rendszert tehát nem kell gyökeresen megszüntetni, csupán más értékrenddel kell felruházni és határozott keretek közé kell helyezni.

Továbbá hasznos olvasmány

https://recity.hu/a-keleti-ut-buddhista-kozgazdasagtan/

Pogátsa Zoltán: A skandináv modell esélyei Magyarországon (teljes)

Pogátsa Zoltán (Budapest1974február 16. –) magyar közgazdász, szociológus, a nemzetközi politikai gazdaságtan szakértője. A Nyugat-magyarországi Egyetem docense és a Magyar Tudományos Akadémia volt kutatója. Az ELTE és a Közép-Európai Egyetem óraadója. [1] A NyME Széchenyi István Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola témakiírója.[2] 

Forrás Wikipedia

Gazdaságpolitikai Szalon I. - Mellár Tamás és Schmuck Erzsébet

ellár Tamás (Alsónyék1954március 18.) magyar közgazdász, statisztikus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémiadoktora. Kutatási területei a monetáris és fiskális politika, a magyar gazdaság modernizációja és az alulról építkező gazdaság. 1998 és 2003 között a Központi Statisztikai Hivatal elnöke, 2006 és 2007 között pécsi önkormányzati képviselő. - Wikipedia

süti beállítások módosítása